Re: CPC - shit wodny w który chcę zainwestować - odradździe póki czas

Autor: PSYLO <psylo.wytnijto_at_o2.pl>
Data: Mon 03 Oct 2005 - 09:02:28 MET DST
Message-ID: <dhql21$far$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Zbigniew Kawa napisał(a):
> Odradzam

Ja również ;)

> blok - 40 zł

Zgadzam się, należy tylko wspomnieć, że w tej cenie będzie to blok
aluminiowy. Mimo to, będzie on o wiele wiele bardziej wydajny od tej
śmiesznej blaszanej puszki z drutami w środku, jaką oferuje cpc.

> pompka aquel Jet - 40

Lub Atman, model 304 kosztuje około 34-35zł.

> Chłodnica ze szrotu - 20 zł

Tutaj również warto wspomnieć, że musi być ona wykonana z takiego samego
materiału jak blok. W tym przypadku będzie to oczywiście aluminium. I
wcale nie jest to wielka wada, bo taki układ nie będzie wiele gorszy od
porównywalnych wykonanych z miedzi, a równocześnie będzie duuużo
bardziej wydajny i racjonalny od zestawu CPC.

Jest też kolejna zaleta aluminiowej chlodnicy (nagrzewnicy od samochodu)
- cena :)

> Węże - 10 zł

...do kupienia w sklepach budowlanych, ogrodniczych, Castorama itd.
Z takich "popularnych" Polecam węże Cell Fast. Są w miarę elastyczne i
niedrogie (10x1,5 kosztuje u mnie 1,69zł za mb).

> trochę wyobraźni i zrobisz z tego niezł układ zamknięty, a jak nie chcesz
> kombinowac to pojemnik na kanapki jako rezerwuar.

Na początek właśnie sugerowałbym mu zrobienie ukladu "otwartego", czyli
takiego w którym pompa znajduje się w (zamkniętym) zbiorniku, czyli jak
sam napisałeś, np. pojemniku na żywność (dobrze nadają się tzw Easy-Click).

> Ogólnie te węże konwekcyjne to wielka ściema. 1m rurki miedzianej to
> odpowiednik ok. 40 m węża konwekcyjnego (tzn. oddaje taką samą ilosć
> ciepła).

Tak jest. Przy czym sama rurka miedziana też oddaje bardzo mało ciepła
(mówię to w odniesieniu do oferowanych na Allegro "super chodnic" ze
zwiniętej rurki miedzianej). Zbyt mała powierzchnia do odpromieniowania
energii.

-- 
Psylo
Received on Mon Oct 3 09:05:22 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Oct 2005 - 09:51:01 MET DST