Użytkownik "Mariusz" <mk_NOSPAM@popnet.pl> napisał w wiadomości
news:ddo4ns$4q1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Po prostu pożysz od kolegi na 1 dzień kartę klasy GF6200/R9800/GF6600 i
>> sam się przekonaj czy w interesujących cię gierkach i rozdzielczościach
>> widać różnicę w porównaniu do aktualnego 4TI czy nie. Myślę jednak że
>> ciężko będzie ci potem oddawać tą kartę koledze (jestem pewien że różnica
>> będzie jednak większa niż kilka fps)
>
> Niestety różnica w PLN jest znacznie większa niż w FPS ;-)
>
Ktoś miał prawie identyczny problem z A2000+ i GF4TI4200
http://tomshardware.pl/howto/20050718/pc_upgrading-05.html
Testowany tam R9800Pro ma podobną wydajność co GF6600. Mam nadzieję że znasz
się na tyle na procesie renderingu żeby wiedzieć dlaczego w niekórych
wymienionych tam testach R9800Pro daje ten sam wynik framerate zarówno w
rozdziałce 1024x768 jak i 1600x1200.
Żeby nie było - ja osobiście nic nie mam do GF4TI4200. Mimo upływu lat to
wciąż układ nadający się sie do gier. Tyle że w przypadku najnowszych gierek
aby uzyskać na nim grywalny poziom framerate to niestety trzeba ustawić
rozdziałkę najwyżej na 800x600 oraz AA na x2 lub xQ.
> --
> [ Mariusz: Abit IC7-G P4 3GHz 512/800/HT QVC120Cu 1GB DDR400 Kingston
> NEC ]
> [ E700 Asus GF4Ti4200 128 MB 8x Zalman ZM80D WinFast TV-2000 Exp.
> Zoltrix ]
> [ Cobra Hitachi 120 GB ATA Seagate 10 GB Teac CDRW 24x Asus E616P1
> Mustek ]
> [ 600 M$ Opti Mouse Chicony Keys Chieftec Dragon Chieftec HPC 360W 302
> DF ]
>
Received on Sun Aug 14 22:35:11 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 14 Aug 2005 - 22:51:09 MET DST