Dnia Tue, 26 Jul 2005 21:47:39 +0200, Hannibal napisał(a):
>> A teraz z innej beczki - ja mam Athlona 1.8 GHz a mój kumpel celka 2.2
> GHz.
>> Którego byś wolał? Celek ma większą częstotlwość pracy. Twoje rozumowanie
>> jest niestety poronione.
>
> Wielkiej różnicy nie będzie, mam celka 1.7 i na dwa dni wsadziłem inną płytę
> w celach testu do kupna z Athlonem 2000 (1,6 GHz chyba) i różnica w 3
> dmarku wynosiła 2000 pkt.
Patrz - sama wymiana procesora dała 2000 pkt przyrostu. To niestety
pokazuje jakim słabym produktem jest stary celek z FSB 100 MHz.
> W grach jakoś tego aż tak nie było widać a mam GF 3 TI. Także w porównaniu
> do 2.2 celka jeszcze mniejsza różnica pewnie by była.
Oj różnica jest widoczna.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Tue Jul 26 22:05:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Jul 2005 - 22:51:16 MET DST