Re: Intel Celeron 2,0 Ghz kontra Intel Celeron M 1,3 Ghz

Dnia Tue, 26 Jul 2005 17:10:12 +0200, Widget napisał(a):

> Nie mogę nigdzie znaleźć konkretnie informacji, który procesor jest szybszy

Szybszy jest celeron 2GHz, bo 2 GHz > 1.3 GHz, ale jeżeli chodzi o
wydajność, to wiadomo że celek M jest lepszy.

> ? Na pierwszy rzut oka każdy powie, że ten 2,0 Ghz ma większą prędkość, ale
> mobile z 1,3 Ghz ma prędkość magistrali 400 Mhz.

A dupa, oba mają magistralę 100 MHz. Wydajność starego celka jest niestety
żenująco niska. Bierz celka M

> Który więc de facto jest
> szybszy, skuteczniejszy, ewentualnie w jakich zastowaniach ?

We wszystkich Celek M - w niektórych wyraźnie, a w niektórych bardzo
wyraźnie.
 
> Czy dobrze myślę, że do gier i "większych wymagań" lepszy będzie ten 2,0

W grach to się patrzy przede wszystkim na grafikę a nie na procesor. Liczy
się też ilość cache L1 i L2, RAM, ...

> a
> do pracy biurowej i nieskomplikowanych zadań lepszy będzie 1,3 Ghz ?

Nie masz racji. Te procesory poza nazwą różnią się praktycznie wszystkim.

>Odrzucamy z góry jako + procesorów mobile że
> jedzą mniej prądu itp. ,

A ja myślałem, że w notebookach chodzi o to żeby proc się mało grzał, żeby
chodził wiele godzina na bateriach, żeby wentyl się nie włączał, ale chyba
się myliłem.

> interesuje mnie jedynie prędkość (prędkość a nie
> wydajność).

No co ty, liczyć nie umiesz - masz dwa procesory jeden ma 1.3 GHz a drugi
2.0 GHz. Który ma większą prędkść (raczzej częstotliwość)? Uruchom
kalkulator jak nie umiesz liczyć.

A teraz z innej beczki - ja mam Athlona 1.8 GHz a mój kumpel celka 2.2 GHz.
Którego byś wolał? Celek ma większą częstotlwość pracy. Twoje rozumowanie
jest niestety poronione.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]