Re: spór nt max. pojemności HDD.

Autor: wik <wik_at_badmail.org>
Data: Mon 25 Jul 2005 - 15:15:57 MET DST
Message-ID: <pan.2005.07.25.13.15.53.702293@badmail.org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

PAweł:

> 1. Pierwszym kryterium jest używany system operacyjny
> 2. a potem ewentualnie model chipsetu.
> 3. budowa konkretnej pł. głownej z pominięciem chipsetu nie ma znaczenia.
> Kto ma rację?

hmm, nikt?...
ad 1. system operacyjny i system plikow uzywany przez os. dlatego na
przyklad wyszedl windows95 sr2, zeby dac uzytkownikom fat32 zamiast fat16,
a wiec dostep do przestrzeni dyskowej wiekszej niz 2GB. dodatkowo
microsoft oglosil, ze windows 95 nie wspiera dyskow wiekszych niz 32GB.

ad 2. model chipsetu nie koniecznie - a raczej bios napisany dla tej
plyty, przykladem jest problem z biosem awarda dajacy to slynne
ograniczenie do 32GB wynikajace z problemu z wieksza niz
65536 liczba cylindrow [przy 16 glowicach i 63 sektorach].

ad 3. fizyczna budowa - oczywiscie odrzucajac taki glupi przypadek, ze
masz dysk scsi, czy sata, ale fizycznie nie masz gdzie go podpiac wiec nie
masz z niego pozytku i zadnej pojemnosci ;)

-- 
pozdrawiam
wik at dokuro.org
Received on Mon Jul 25 15:15:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Jul 2005 - 15:51:19 MET DST