Użytkownik "Robert" <lopr321_nospam@wp.pl> napisał
> > czyli co - tylko bajerek marketingowy ???
>
> Ano bajerek taki sam jak agp x8, pci-e itd.
> Zeby dyski mialy cache sprzetowy z 256MB to moze by sie oplacalo :)
Inaczej. SATA2 to dwa razy szybszy interfejs niz SATA, a to ze nie jest
wykorzystywany to inna bajka.
Jesli chodzi o wydajnosc to dysk obslugujace SATA2 beda w wiekszosci szybsze
niz na SATA, ale nie dlatego ze obsluguja szybszy interfejs a dlatego ze
zazwyczaj rozwiazania technologiczne w nowszych dyskach sa lepsze a przez to
bardziej wydajne. Choc nie to nie regula.
pozdrawiam, aidahow
Received on Mon Jul 25 01:40:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Jul 2005 - 01:51:19 MET DST