Re: GA-K8NF-9 vs GA-K8N Ultra 9

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Thu 21 Jul 2005 - 12:27:58 MET DST
Message-ID: <1u4gnxm4e4n32.qrows9oo6bpx.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Thu, 21 Jul 2005 09:27:56 +0000 (UTC), Uwencjusz napisał(a):
 
> Wiem ze ta Ultra ma lepszy chipset, prawdopodobnie jest szybsza.

k8nf-9 ma chipset nForce4 x4 a k8nu9 nForce4 ultra. Wydajność taka sama.

> Ale czy warto zainwestowac 100zl wiecej na ta wersje?

Jedyna ważna różnica to taka, że wersja ultra ma 4 dodatkowe porty SATA2.
 
> Gdzies wyczytalem ze jest bardziej wydajna. Czy to prawda?

nie - wydajność taka sama

> Czy jeszcze czyms sie roznia te plytki miedzy soba?

a strona producenta nie działa?!
 
> Pozdrawiam!

pozdr.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Thu Jul 21 12:30:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jul 2005 - 12:51:17 MET DST