Re: Testy P4 vs. A64

Autor: Roman Sąsiada <nie.lubie.spamu_at_i.hate.spam>
Data: Tue 19 Jul 2005 - 14:17:00 MET DST
Message-ID: <dbiqvs$eaf$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Dnia 2005-07-19 13:15, Użytkownik ..::Friend::.. napisał:

> Wiesz nie wszyscy uzywają komputera do gier:
> http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_10.html

Uwaga jak najbardziej słuszna :-)
Ale np. w moim przypadku częściej gram niż enkoduję MPEG2, więc dla mnie
bardziej istotne będzie zachowanie procka w grach - oczywiście pytanie,
jakie zastosowania ważne są dla inicjatora tego wątku
Ale żeby mieć ostatnie słowo jeden z podawanych testów ;-)
A64 3800+ taktowany zegarem 2.4 Ghz testowy plik enkodował do MPEG2 o 50
sekund dłużej (189 sec) niż P4 570 3,8 Ghz (139 sec).
Warto zwrócić uwagę na fakt, że A64 z zegarem wolniejszym o 37 % plik
przetwarzał wolniej tylko o 27 %. W dodatku jest tańszy od Intela o 38 %
(dzisiejsze ceny z Komputronika).
Ale to już taki onanizm intelektualny, jak powiada mój kolega z pracy
Przystojny Jarosław ;-)

-- 
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820  ICQ: 5901565  Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@
Received on Tue Jul 19 14:20:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Jul 2005 - 14:51:13 MET DST