Użytkownik "maX" <aver@interia.pl> napisał w wiadomości
news:dbak8o$e64$1@atena.e-wro.net...
>
> Użytkownik "Solar" <Solar7@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:dbaike$g25$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Piotr Konieczny" <piko@spam.must.die> napisał w wiadomości
>> news:Xns96956FA3A1B26pikoplum@127.0.0.1...
>>> Witam,
>>>
>>> Dylemat mam, bo wszedzie mowia, ze 9100 wydajniejszy od 92xx.
>>> Problem w tym, ze 9100 jest na AGPx4, a 92xx sa juz na AGPx8.
>>> Obie karty maja po 128MiB pamieci i sa 128-mio bitowe.
>>>
>>> Ktora brac, bo ceny te same?
>>>
>>> --
>>
>> Zdecydowanie 9100 mialem i bylem zadowolony, 9200 ma AGPX8 ale i tak nie
>> wykorzystuje a wydajnosc ma duzo mniejsza od 9100. Moze pomysl o 9550 np
>> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15015 swego czasu byl chwalony
>> lub jest nadal :)
>>
>
> Zgadzam się, ale poprawcie mnie jeśli się mylę, ale R9100 ma chyba tak jak
> GF3 że nie można jednocześnie używać monitora i tv.
Na 100% mozna uzywac jednoczesnie TV i monitora. Ramdac jest 400 i chyba
wystrczy na oba. Mowie ze swojego doswiadczenia mialem R9100 przez 2 lata.
Received on Sun Jul 17 11:05:12 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Jul 2005 - 11:51:13 MET DST