Czajson napisał(a):
>>pamięciożernych aplikacji. Zdecydowanie wole W2k niż Win9x, nie
>
>
> Nawet jakby mi się miał ciąć w2k to wolałbym go niż "płynnie" chodzącego w9x
> czy jeszcze gorszego ME. To wogóle są OS-y czy tylko nakładki? ;p
Nie wiem, ale pamiętam jeszcze Win 95. Fajny system to był... w roku
95/96 i nawet 97 :)
Me instalowałem... koledze, bo sobie tego życzył.
A W2k chodził na P2 400 i 128 MB RAM. to było średniomiłe przeżycie, ale
lepiej niż W9x.
-- ProximusReceived on Thu Jul 7 01:10:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Jul 2005 - 01:51:05 MET DST