Re: Zestaw do 2500 zl.

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Sun 03 Jul 2005 - 15:38:00 MET DST
Message-ID: <1vyng8g1iplop$.1w44zsdbtcqzc.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 3 Jul 2005 14:28:13 +0200, KoRnik napisał(a):

>> Mocarny sprzęt? Nie rozśmieszaj mnie. Taki komp ciągnie w stresie nieco
>> ponad 200W. Modecom 300GT będzie miał spory zapas.
>
> nie uzylem slowa mocarny, ale slaby to napewno nie bedzie, no ale nie moj
> komp, ja tam mam chifteca 360w, niech ci bedzie ,ze ten zasilacz da rade.
>
>> Za dwa lata na S939 wsadzisz dwurdzeniowca lub zostaniesz przy mocno
>> kręconym Venice (2.8-3 GHz), a na socket 754 tego nie będzie.
>
> no to sie zgadza, ale jak sie ma tyle kasy , zeby kupic 939 i reszte
> odpowiednia, jak ma byc dorby komp za 2500zl to lepiej kupic grafike kosztem
> procka, zgadza sie?

Nie do końca. Należy kupić taką rafikę, aby pociągnęła gry w preferowanej
przez nas rozdzielczości. Po drugie, na sprzęt należy patrzeć całościowo i
przez pryzmat przyszłości, więc należytak dobierać komponenty aby w
przyszłości nie było problemów z upgrade. Koszt zakupu A64 3000+ z 6600GT
wyniesie tyle samo co Barte 2500+ i GF 6800, ale za roczek jak trzeba
będzie sprzęt wymieniać, to w przypadku socket A trzeba będzie wydać
zdecydowanie więcej, więc należy ostrożnie podchodzić do sytuacji typu
leszpa grafika+gorszy procesor. Do tego należy podchodzić z głową.

>> Nie masz racji. 15-20% różnicy na korzyść A64 to nie jest niewielka
>> różnica.
>
> wymiana bartka 2800+ na a63 3000+ 939 razem oczywiscie z plytami glownymi, z
> 4200 na 4300, to nie sa dane wyssane z palca, ale prawdziwe dla mojego
> kompa, jak masz tutaj 15-20% roznicy to gratuluje znajomosci
> matematyki.chodzi oczywiscie o roznice w grach, bo o tej ja pisze

Ale mi chodzi cały czas o gry!!! Nie znam takiej gry jak 3D mark. Uruchom
Dooma3 czy Half-Life 2 i porównaj wyniki i będziesz miał co przemyśleć. Jak
się uruchamia starocia z 2002 roku, zależnego w głównej mierze od grafiki,
to się nie dziwię, że takie wyniki powychodziły.

>> Bardzo się cieszę, że lubisz grać w 3D smarka. Teraz radzę odpalić jakąś
>> gierkę i na pewno poczujesz różnicę.
>
> a myslisz , ze nie odpalilem? minimalna roznica jest,
Minimalna? Podaj wyniki ze współczesnych gier.

> ale zaloze sie, ze
> byla by wieksza, gdybym zamiast procka i plyty wymienil grafike z 9600xt na
> 6600gt,

Pewnie tak, ale później byś boleśnie odczuł następną wymianę sprzętu (cały
sprzęt do wymiany)

> gdzie by byla bardziej zauwazalna roznica, bo wedlug tego co tak
> bronisz to po wymianie procka, a wedlug mnie to po zmianie grafiki
j.w.
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-27.html
Popatrz sobie na różnice w FPS w kilku testach na tej samej karcie. Wnioski
są takie: różnica w wydajności w grach 3D między Bartonem 2800+ i A64 3200+
to 20-40% (na tej samej karcie! GF FX 5900). Gdybyś mógł powtórzyć pomiary
w grach, to byś zobaczył różnicę, bo w różnicę 100 pkt w smarku jakoś nie
chce mi się wierzyć (pewnie to sprawa nienajlepszych driverów do nowego
sprzętu).

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[A64 @3800+] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [Pentagram QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Sun Jul 3 15:40:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Jul 2005 - 15:51:03 MET DST