> Jest kilka zastrzeżeń:
> 1: jak kupuje się procesor w wersji box, to nie ma co dodatkowego wentyla
> kupować
racja
> 2: Obudowa za droga - lepiej jakiś modecom z ichnim zasilaczem (np.
300GT)-
> będzie sporo taniej
a myslisz, ze ten zasilacz bedzie dawal rade przy takim mocnym sprzecie? mi
sie to cos nie widzi, jezeli bedzie dawal rade, to napewno sie przy tym
troche zmeczy
> 3. Socket 754 raczej do najlepszych wyborów nie należy, sempron też do
> tytanów wydajności nie należy.
socket 754 do najlepszych wyrobow nie nalezy, 939 tez raczej najelpszy nie
jest, ale oba sockety sa bardzo dobre i to raczej w chwili obecnej wszystko
jedno co sie wybierze, bo i tak za rok czy dwa co innego wyjdzie, a jak to
ma byc do gier czy do czegos, to raczej taki sprzet za 2 lata juz bedzie za
slaby do gier, a po co dorzucac kilka set zl dla niewielkiej poprawy
szybkosci, lepiej w grafike zainwestowac co juz da znaczaca poprawe osiagow
w grach, a do biorowych prac to i byle stary duron spokojnie dawalby rade.
> 4. Proponowałbym raczej procesor i płytkę na Socket 939. Jak się
> zaoszczędzi na obudowie, to się da to zrobić.
> A64 Venice 3000 OEM + chłodzenie Arctic Freezer 64 + Gigabyte K8NF-9 +
buda
> modecom z zasilaczem modecom 300GT. Reszta może zostać.
cos kosztem czegos, dobry procek i plyta, slaba reszta
Będzie sporo
> wydajniej, a tylko minimalnie drożej.
hehe, chyba zartujesz, wiesz jaka jest roznica w grach pomiedzy takim
sempronem 2800+ a powiedzmy najtanszym 3000+ na 939? bardzo niewielka, nie
wiem jak dla semprona, ale z doswiadczenia wiem, ze w 3d mark 2003 wymiana
plyty nf7 i procka bartona 2800+ na epoxa na nf3 ultra 939 i procka a64
3000+ dalo wzrost o jakies szokujace 100pkt przy grafice 9600xt, a cenowo to
troche wiecej wyszlo, zaloze sie o wszytko co mam, ze jakbym wymienil sama
grafike na niewiele drozsza ten wzrost bylby duzo wiekszy, ja bym w grafike
zainwestowal.
Received on Sun Jul 3 13:10:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Jul 2005 - 13:51:02 MET DST