Czajson pisze:
> Jak pamiętasz nasze rozważania to wg Ciebie żaden dodatek nic nie daje,
> więc sobie daruj wciskanie ludziom swoich teorii.
To już Twoje projekcje. Natomiast moim zdaniem dajesz ludziom rady pomijając
kontekst ich pytania. KoleÅ› ma w tej chwili Durona 800 z 256 MB RAM, a Ty
mu sugerujesz marnowanie pieniędzy na 2 kości RAM, co da mu tyle co nic (w
jego zastosowaniach i konfiguracji). To zupełnie inna sytuacja, niż problem
wyboru pamięci w topowej konfiguracji z Athlonem 64 np., gdzie już
wszystkie elemnety są bardzo wyżyłowane i takie drobiazgi mają znaczenie
bez względu na koszty.
WracajÄ…c do tego wÄ…tku -- koleÅ› ma dosc wiekowy komputer, nie nalezy
przypuszczać, że planuje zakup topowej konfiguracji i częste, kosztowne
rozbudowy. Należy więc zaproponować mu jakiś kompromis pomiędzy
ceną/wydajnością, w dodatku przyjazny w rozbudowie.
Zaproponowałem jedną kośc 512 MB, raz, że jest to tańsze, a dwa -- za jakiś
czas może dokupić dodatkowe 512 MB i uzyskać dodatkowo troszkę lepszą
wydajnosć pamięci (DualDDR).
> Nie znam żadnej płyty, która by miała mniej niż 2 sloty na kości RAM.
> Obecnie standardem jest minimum 3, więc nie ma problemu, żeby 2x256MB
> rozbudować do minimum 1.5GB dokładając jedną kość. Styka do większości
> zastosowań.
Wtedy już nie będzie miał za bardzo DualDDR. ;> Po za tym więcej kości ->
więcej potencjalnych problemów.
-- Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8Received on Mon May 30 13:40:14 2005
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 30 May 2005 - 13:51:47 MET DST