Re: Chipset VIA, czy Intel?

"*KW*" a11q99n88lnn$.1vgy4ozx897g0$.dlg@40tude.net

> Dzięki za słowa otuchy.

Proszę. :) Pisałem kiedyś (i chyba więcej niż raz)
Michałowi, że to grupa dyskusyjna nie ring. :)
(że nie należy forsować swego stanowiska)

> Nie mierzę aż tak wysoko.

:) I ja nie myślę, że mierzysz. :)

> Po prostu nie lubię być
> zaskakiwany.

> Pierwsze zaskoczenie było kiedyś,
> gdy zwyciężyła platforma procesora,
> który 'nie potrafił' bezpośrednio
> adresować pamięci, tylko przez
> rejestry wewnętrzne, dzięki czemu
> programy wykonywały się trzykrotnie
> wolniej.

Nie wiem dokładnie o co chodzi. :)
Chyba każdy procesor potrafi bezpośrednio.
(jeszcze pytanie o to, skąd dokąd rozciąga
się to, co nazwiemy procesorem)
I chyba każdy posiada na swym stanie rejestry. :)
(przynajmniej te zwykłe procesory, nie specjalizowane,
choć i te specjalizowane chyba także muszą mieć rejestry)

> Teraz Nie chcę się dać zaskoczyć
> stwierdzeniami "wywal IE a zainstaluj FF".

Mnie IE nie przeszkadza. Na stabilność pracy ma wpływ żaden. :)
Otwieram czasami (dosłownie) kilkadziesiąt okienek i tak potrafi
to trwać nawet przez kilka dni. :) Kiedyś OE był kandydatem do
wywracania systemu, ale jakoś i z tym się dogadałem. :) (teraz
OE pracuje także wówczas, gdy bawię się partycjami)

A na intruzów? :) Jakoś mnie to nie martwi. :)

> Jak na razie, to XP bez IE to koszmar.

:)

> Trzeba chyba przyjąć, że sąd amerykański
> nic tu nie uzyskał, bo IE to nadal
> integralna część Windows.

A ten sąd (wyrok) miał miejsce po wypuszczeniu XP, czy przed? :)

> Pozdrawiam.

Też pozdrawiam. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....