Re: Chipset VIA, czy Intel?

"nom" <nom73@usunto.gazeta.pl> w news:d6i1m1$gok$1@inews.gazeta.pl
napisał(a):

>> OK :)
>
> A więć:
> film 700MB z partycji na partycje:
> 1) serwer, i845 2x 80GB WD mirror - czas w [s] - 120s (ale normalna praca,
> czyli uzytkownicy cos tam sobie robia, anywirus, winNT). 2) stracja
> robocza, i845, WD 80GB - 105s (win98) 3) stracja robocza, ATI9100 (chipset
> ATI) - 105s (winXP) 4) przez siec lokalna 100Mb/s - 360s
> 5) moj na KT880, 80GB WD - 70s (ale mialem antywira uruchomionego, win2000).

U mnie 44s, z tym że komp chodzi kilka dni bez restartu, (chyba z 5 dni),
jest uruchomionych kilka programów, których nie chciałem wyłączyć.

> Tak wiec zwyciezca to VIA. :-)

Gdzie, i czemu u Ciebie tak długo trwa kopiowanie pliku ?
Pozatym piszesz obciążenie 2-3% ale chyba nie w HD Tach 3.0 ?
Bo tak właśnie sądzę, w tej wersji chyba każdy chipset tyle ma.
Sprawdź obciążenie w HD Tach 2.70 lub HD Tach 2.61.

> PS. te 25-35MB/s u Ciebie to chyba chwilowe?;-)

Nie.

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers