Re: Awaryjne LCD SAMSUNG 'a ?

Autor: Czajson <private_at_exit.pl>
Data: Tue 17 May 2005 - 21:19:38 MET DST
Message-ID: <d6dg89$oos$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

ianus <USUNianus@op.pl> wystukał co następuje:

> A co lepszego można kupić za 1000 zł brutto?

A są lepsze. NEC, Belinea. Nawet często tańsze.

> Na pewno nie taki spec jak ty...

Wszystkiego o LCD nie wiem, ale generalnie jak kupuję monitor to dopiero po
jego sprawdzeniu. A nie dlatego, że jest najtańszy lub kolega taki ma i
sobie chwali.

> Co ty masz do tego wzroku? Osoby ze słabym wzrokiem zwykle są bardziej
> wrażliwe na gorszą jakość obrazu.

To mam do wzroku, że trzeba niezłe bryle nosić, żeby nie widzieć tych
zniekształceń, które są na 710V.

> Jednak awaryjność a słabe parametry to co innego. Do serwisu przynoszą
> je laicy, którzy je kupili?

Spotkałem się z tym. Kupowali LCD bo miał być lepszy od CRT. Oczywiście nikt
ich przed odbiorem ze sklpu nie sprawdził. Przecież to LCD.

-- 
| Czajson | ABIT NF7-S | Barton3000+ Pentagram QC-80 Cu |
| 1 GB TwinMos Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro |
| Samsung 160 GB SATA | NEC 3520A | FSP Modecom 300-GTF |
| Creative Inspire P5100 | HP 1315 | Kontakt GG 3775658 |
Received on Tue May 17 21:20:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 May 2005 - 21:51:16 MET DST