Użytkownik "Czajson" <private@exit.pl> napisał w wiadomości
news:d6d1eo$92t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> IMO nie przeczytałeś ze zrozumieniem. 160/160 w matrycy TN to nic więcej
> niż
> chwyt marketingowy. Kontrast 5:1 przy takim kącie powoduje, że się nie da
> oglądać monitora.
Alez ja Ciebie doskonale rozumiem! Ja nic nie pisalem o kontach, matrycy,
kontrascie a tylko napisalem ze IMHO wolalbym za 1100zł kupic LCD Samsunga
710N niz miec jaki kolwiek CRT na biurku :-)) (nawet 19" z gornej polki)
Godzac sie przy tym z brakiem wyjscia dvi, obcietymi katami i nie pelna
pelta barw.
A to ze konty i czasy sa przeklamane to wiem o tym. Jednak mowiac szczerze
gdy zobaczylem obraz na LCD to po prostu sie w nim zakochalem, to nic ze
katy byly dupne i czasy rowniez bo to stary lcd. Ale... LCD to w ogole inny
komfort siedzenia przy sprzecie - patrzac w monitor nie mam wrazenia ze
patrze sie na monitor a mam wrazenie jakbym patrzyl przez otwarte okno bo
wszystko jest zywe, zyletka!
To moze kwestia gustu ale teraz patrzac na CRT mam wrazenie ze ten obraz
jakis taki... wyblakły ;)
BTW: ten flatron 1730p wcale nie taki zly ;)
-- pozdrawiam aidahow - www.aidahow.xp.pl ; GG 9161504 ; Pentium 4 2,4c , Asus P4P800 , 512 MB TwinMos dual Flatron 795FT+ , Radeon 9550 , Samsung 80 GB sataReceived on Tue May 17 17:50:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 May 2005 - 17:51:26 MET DST