Re: kontroler SATA czy cala mobo?

Autor: Czajson <private_at_exit.pl>
Data: Sun 15 May 2005 - 02:18:15 MET DST
Message-ID: <d664k3$1uq$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

|Pio| <piowa@nohost.nodomain> wystukał na klawiaturze wiadomość
d663nb$2q0$1@opal.futuro.pl

> moze tak, moze nie.. zalezy jak patrzec - na razie mam 30Gb i
> wystarcza, tylko sie glosno i jakos 'ryzykownie' zrobilo..
> a wymiana plyty pomoze pamieci - mam DDR400 a dziala jako 266..
> no i za pare lat kontroler sie bedzie nudzil na polce - a to i tak
> kolo 100zl, drugie tyle i praktycznie jest plyta, a jak czytam o

A widzisz sens zakupu nowej płyty z s478? To jeszcze mniej przyszłościowe
niż dysk ATA.

> pierwsza Barracuda.. a teraz wszyscy zle pisza o SG...

Miej pretensje do producenta, że stał się Liteonem wśród producentów dysków.
Mi to bez różnicy czy dysk się będzie nazywał Seagate czy Łaciate. Ważne
jest, żeby był szybki i jak najcichszy.

-- 
| Czajson | ABIT NF7-S | Barton3000+ Pentagram QC-80 Cu |
| 1 GB TwinMos Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro |
| Samsung 160 GB SATA | NEC 3520A | FSP Modecom 300-GTF |
| Creative Inspire P5100 | HP 1315 | Kontakt GG 3775658 |
Received on Sun May 15 02:20:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 15 May 2005 - 02:51:11 MET DST