netx <user72wytnij@go2.pl> wrote:
> Tu jest przykładowy wątek dyskusji o problemach z czterema modułami DDR
> "dwustronnymi":
> http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/41/119.html
problem dotyczy raczej zgodnego ze specyfikacja opuszczania taktowania
pamieci do 166 MHz (dla rdzeni przed Venice/San Diego/Toledo), nie obslugi
wiekszej ilosci pamieci.
zreszta, z czasem pojawia sie i pojemniejsze moduly.
> No więc w "FPU" różnica nie jest tak duża jak napisałem (pomyliłem się),
> ale w rozszerzeniu "SSE2" jest to akurat około 1.5x na korzyść Intela.
> Testy przeprowadziłem nową Sandrą 2005. SSE2 jest wykorzystywany przez
> XVid-a itp.
to jest test syntetyczny - i jak sam widzisz, mniej wiecej odzwierciedla
roznice zegara. dotyczy to konkretnej, w miare malej petli kodu -
a ta moze miec sie nijak do zwyklych zastosowan.
> Moim zdaniem ten procesor: "A64 3000+" - powinien mieć trochę szybszy
> zegar aby mógł się nazywać 3000+. 3000+ sugeruje że odpowiada on mocą
> obliczeniową produktom Intela z zegarem 3GHz.
nie jest tak zle - w testach aplikacyjnych Athlony wypadaja zdecydowanie
lepiej, niz w syntetykach, na ktorych skupiles swoja uwage.
-- pozdrowienia, shadow http://tomasz.potega.info/Received on Thu May 12 13:35:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 May 2005 - 13:51:09 MET DST