Użytkownik "Neas" <neas@neas.invalid> napisał w wiadomości
news:5785889.tAy4PgHQX0@latitude...
> Nie sądzisz, ze dokładając 300 zł różnicy w płycie do procesora można
> zazwyczaj uzyskać lepszy niż +5% efekt?
Nie chce mi się przeglądać moich wcześniejszych postów ale nie sądzisz, że
mowa była o różnicy ok. 20-30pln między firmowymi i mniej firmowymi płytami?
Nie pisałem o różnicy cenowej między np. Gigabyte na nforce4x za 3xx pln i
MSI K8N Platinum (nForce4 SLI) za 6xx pln bo wiadomo, że to nie ma sensu.
Różnice cenowe między wymienionymi a np MSI KT4AV są rzędu 10-25pln. A z
tych 3 wymienionych na dzień dzisiejszy wziąłbym ASrocka. Shuttle odpada na
dzień dobry a ECS - nowszy chipset? To jest ten sam chipset od czasów nawet
KT3. W KT4 dołożyli AGP8x, W KT6 obsługę SATA. Dlatego płyty na KT6 tak
odstają w testach platform pod socketA. Dlatego zamiast ECSa za nibagatelne
140-150pln wziąłbym MSI KT4AV za 150pln. SATA w wypadku kompa do internetu,
office i filmów nie jest rzeczą niezbędną, a jeszcze parę latek dyski PATA
będą dostępne więc zakup nowszego/większego również będzie możliwy.
-- | Czajson | ABIT NF7-S | Barton3000+ Pentagram QC-80 Cu | | 1 GB TwinMos Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro | | Samsung 160 GB SATA | NEC 3520A | FSP Modecom 300-GTF | | Creative Inspire P5100 | HP 1315 | Kontakt GG 3775658 |Received on Thu May 12 01:50:20 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 May 2005 - 01:51:09 MET DST