Dnia Mon, 2 May 2005 12:11:14 +0200, Czajson napisał(a):
> I nawet to zestawienie dowodzi, że tańszy Radeon 9550 jest lepszym wyborem
> niż FX5500, ale cóż - Twój wybór (zły poniekąd).
> Jeśli chodzi o 5500 to bierz tylko wersję 128MB 128bit. Szybszej karty nie
> ma sensu kupować bo i tak procek jest za słaby.
Z
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-07.html
oraz
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-14.html
Wychodzi że trzeba kupić coś na poziomie R9600XT/FX5700U,
a biorąc pod uwagę Anizotropowe + AAx8 nawet R9800Pro.
A dla Farcry
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html#directx_9
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html
to wychodzi, że nawet R9800XT/GF6800 to trochę za mało...
(Bóg raczy wiedzieć, dlaczego testowali tam procesory w rozdzielczości
1280x1024 a grafikę w 1024x768) - widocznie już zapomnieli, co i kiedy jest
wąskim gardłem systemu...
Co nie zmienia faktu, że w budżetowym obszarze R9550 "to jest to".
Pozdrowienia
MX
Received on Mon May 2 18:00:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 18:51:03 MET DST