Użytkownik "Piotr 'Charvel' Majka" <charvel@localhost.link.pl> napisał w
wiadomości news:d268ig$j45$1@inews.gazeta.pl...
> No tak, skończyły się rzeczowe argumenty, to powątpiewamy, że są tacy co
> grają w wyższych rozdzielczościach niż Ty byś chciał.
...
> GF4Ti4200 jest kartą o bardzo dobrym współczynniku cena/możliwości.
No wiec to chyba mowi o tym, ze W DANEJ GRANICY CENOWEJ GF4Ti nie ma sobie
rownych. Chyba, ze nie wiesz co piszesz...
> Ale jeśli weźmiemy pod uwage same możliwości, to praktycznie każdy radeon
> od 9500 wzwyż go przegania (prócz jakiś półfabrykatów SE ;-> )
Przejrzales w ogole wyniki testu, ktory podalem?
> Zresztą:
>
> http://www.digit-life.com/articles2/over2k4/index.html
U2003 800x600. R9500 16 miejsc i 11fps pod GF4Ti4200.
U2 800x600. Tak daleko nie chcialo mi sie szukac zeby R9500 znalezc...
CoD 800x600: R9500 19 miejsc i 28fps ponizej GF.
Q3 800x600. Nie bede tak daleko szukal zeby Radeony widziec...
Doom3 800x600: R9500 11miejsc i 9fps w dol od GF4Ti4200. Nawet GF3Ti500 go
wyprzedzil...
Reszty mi sie nie chce patrzec, ale po wynikach ATI napewno nie kupie... EOT
:)
Received on Sun Mar 27 16:45:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Mar 2005 - 16:51:35 MET DST