Użytkownik "T.N." <now_live@wp.pl> napisał w wiadomości
news:d247ur$giq$1@inews.gazeta.pl...
> strOOs napisał(a):
>
> Nie mam u siebie takich kart, ale z tego co słyszałem od różnych osób to
> wszelakie GForce'y mają mocno skopaną grafikę 2D. U ATI (podobno) jest
> znacznie lepiej. Jak chcesz oprócz gier np. skanować/abrabiać/oglądać
> zdjęcia to lepiej ATI. Mógłby któs potwierdzić albo zaprzeczyć temu co
> napisałem? A tak swoją drogą to troche mnie dziwi to, że ludzie przy
> zakupie kart graficznych w ogóle nie zwracają uwagi na jakość 2D.
>
Zastanawia mnie jak można pisać takie bajki. Sam mam GF4-440-MX i nigdy
jakoś nie zauważyłem skopanej grafiki 2D (cokolwiek to by miało oznaczać).
Oprócz gier/programów 3D pracuję także pod Gimpem i innymi programami do
obróbki grafiki rastrowej i zapewniam że wszystko jest jak najbardziej OK a
jakość 2D jest wręcz idealna w trybie z 32-bitowym kolorem. Może po prostu
ktoś kiedyś miał problemy ze starszymi wersjami sterowników które nie
chciały poprawnie pracować z grafiką płaską DirectX i wypuścił bajkę że to
niby jakość 2D w Geforce'ach jest do bani ;).
Received on Sat Mar 26 20:45:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Mar 2005 - 20:51:19 MET