Użytkownik "Tynio" <tynioNO_SPAM@poczta.wp.pl> napisał w wiadomości
news:d1fl2q$qmk$1@opal.futuro.pl...
> Witam Cię z tego co wiem to model 795 to nie jest najsłabszy model
tego nei wiem, nie pracuje dla nich, ale sądze ze to najsłabszy produkowany
obecnie.
> powiem że między 795 a 797 jest nie wielka różnica
? dla mnie kolosalna.
odchytalnie poziome poniżej 90kHz dla mnie dyskwalifikuje, ale do pracy
1024x768 to wystarczy.
> a cena jednak ponad 100 zł - co prawda stać mnie dać te 100 zł
> więcej ale pracując na monitorze 1024x768 myśle że też spoko wyciągne
100Hz
>
> Samsung 795
> przekątna 17 cali
> maks. rozdzielczość 1600 x 1200 pikseli
> maks. rozdzielczość przy 85 Hz 1024 x 768 pikseli
> maks. odchylanie poziome 85 kHz
> maks. odchylanie pionowe 160 Hz
> typ kineskopu MagicBright
> pasmo przenoszenia 185 MHz
>
> Samsung 797
> przekątna 17 cali
> maks. rozdzielczość 1920 x 1440 pikseli
> maks. rozdzielczość przy 85 Hz 1024 x 768 pikseli
> maks. odchylanie poziome maks. 96 kHz
> maks. odchylanie pionowe 160 Hz
> typ kineskopu MagicBright
> pasmo przenoszenia 250 MHz
>
> Paramatry troszkę bardziej "podkrecone"
IMHO elektronika różni mocno (sądzę także że kineskop też..)
skoro odchyanie poziome lepsze, oraz pasmo przenoszenia to na 90% zmienione
są ISTOTNE, elementy.
A wracając do felerności, to może trafił się gorszy egzemplarz ?
lub po prostu kineskopy trafiające do 795 to odrzuty które były za słabe do
797....
To tylko hipoteza. Ja nigdy nie kupowałęm najtanszych modeli (nie znam
tanszego modelu Samsunga niz Twoj) i zawsze byłem zadowolony.
Pozdr
PiotrP
Received on Sun Mar 20 17:10:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Mar 2005 - 17:51:28 MET