Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> wrote:
> Są już odtwarzacze stacjonarne bezpośrednio wyświetlające
> DivXy -- efekt na pewno nie gorszy niż przy wcześniejszej
> konwersji do MPEG-2.
To wiem oczywiscie, ale konwertuje bo mam od kilku lat DVD z ktorego
jestem bardzo zadowolony i nie chce sie go pozbywac na rzecz tych nowych
wynalazkow. JAk mi padnie i okaze sie ze nie oplaca sie naprawiac kupie
pewnie w jego miejsce chwalona Mante Emperor2 - do kupienia obecnie w cenie
220 zl brutto - czyli smiesznie malo w porownaniu z cenami takiego sprzetu
jeszcze poltora roku temu, inna sprawa ze wtedy pl znaki potrafil
wyswietlic chyba tylko drogi i wcale nie taki rewelacyjny Kiss.
Dodatkowo nie spieszy mi sie z wymiana, bo ludzie porownujacy dwa
odtwarzacze podlaczone do tego samego TV twierdza, ze te chinskie combo
DVD/divx/Xvid/mp3 maja gorsza jakosc obrazu DVD niz noramalne konstrukcje
- cudow nie ma - na czyms musiano oszczedzac jesli taki wieloformatowy
odtwarzacz kosztuje w PL 220 zl brutto, w Chinach pewnie rownowartosc
3 misek ryzu ;)
> Jeżeli jeszcze maszyna będzie podłączona do TV dobrymi kablami (co
> najmniej SVideo i dobry jakościowo kabel, a najlepiej RGB), to komputer
> rzeczywiście może się schować.
Ja akurat mam podlaczone pelnym, grubym i dobrze ekranowanym kablem
SCART - tam poza sygnalem composite jest rowniez RGB, a w odtwarzaczu
rowniez wlaczone RGB.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938 Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos: http://patenty.komada.org/index.phpReceived on Sun Mar 6 14:45:26 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Mar 2005 - 14:51:06 MET