LuKaS <xeox1@gazeta.pl> wrote:
> Osobiscie nie widze sensu zeby na dzien dziisjejszy przechodzic na
> platforme 64 bitowa poniewaz nie ma oprpgramowania ani systemu 64
> bit. system wyjdzie pod koniec roku, a oprogramowanie bedzie gdzies
> za rok (ale popularne i bardzo rozwijane bedzie za niecale dwa
> lata...) wiec czy jest sens na dzien dzisiejszy kupowac A64?
> niesadze... aplikacje 32 bitowe moga stwarzac problemy, ale bardziej
> z wydajnoscia (moga chodzic wolniej niz na platformie 32) ale odpalic
> powinno sie wsyzstko...
Kozystanie z 64 bitowej architekury jest opcjonalne tak wiec dowodzenie ze
Intel jest lepszy bo nie ma 64 bitów jest przynajmniej dziwne :-/. Ja
wybralbym AMD64 bo:
- w wiekszosci przypadków Athlon 64 jest wydajniejszy od P4, zwlaszcza przy
tej samej cenie za CPU, przy porownaniu ceny CPU+MB+RAM AMD wypada jeszcze
lepiej
- nie wymaga drogich i na razie nie za wydajnych pamieci DDR2
- nie grzeje sie jak piekarnik, nie wymaga az tak wypasionego chlodzenia i
zasilania jak P4 (paranoja)
- ma architekutere 64 bitową, poniewaz nie zmieniam komputera czesciej niz
co powiedzmi trzy lata, tak wiec za rok czy dwa bede mogl wybierac soft 64
bitowy.
Aha oczywiscie mówie o najnowszym Athlonie 64 - socket 939, 0.09um.
-- pozdrawiam MikolajReceived on Sat Mar 5 23:00:25 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Mar 2005 - 23:51:06 MET