Re: pytanie o dyski SCSI ...

W dniu Thu, 17 Feb 2005 14:10:36 +0100, osoba określana zwykle jako
pawelWN pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> Gdzie miałeś podane to x345? W której wiadomości to było?
>Bylo, bylo. kolega R.A.D.U.S to podal.

Poprawiłem się już.

>> Jeżeli masz 4x36 w RAID-5 i jeden z nich padł, to dołożysz sobie
>> osiemnastkę i będziesz miał... no właśnie, co?
>> Bo taką operację właśnie sugerujesz.
>Czytaj ze zrozumieniem. Ja nie sugeruje , zeby dolozyc 18-tke, nic takiego
>nie napisalem. Tlumaczylem tylko co bedzie jak sie dolozy 18 na miejsce 36.
>A gdyby taka sytuacja miala miejsce (z punktu widzenia ekonomicznego
>zupelnie to bez sensu) to otrzymasz macierz o rozmiarze 3 x 18= ok.54GB (3
>dyski 36GB + 1x18GB i macierz zrobiona na wszystkich czterech).

Nie, proponowałeś do istniejącego RAIDu 3x36 (podejrzewam, że RAID5, bo
przy RAID0 już by wszystko dawno padło, a 0+1... no może to jeszcze ten
przypadek) zamiast uszkodzonej 36 (pierwotnie było 4x36) dołożyć 18. Do
istniejącej macierzy. Przynajmniej ja tak kolegę rozpoczynającego wątek
rozumiem. Nie widziałem, i podejrzewam, że za szybko nie zobaczę,
kontrolera, który z 3x36 przebuduje się nagle na 4x18.

-- 
[------------------------] Graph theorists do it discretely.
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] 
[ http://epsilon.eu.org/ ] 
[------------------------]