Użytkownik "ToMasz" <witu@polbox.KOM> napisał w wiadomości
news:cudsng$fha$1@inews.gazeta.pl
> Michal Kawecki wrote:
[...]
> widzisz..... nie jestem super specem od komputerów, nie twierdze ze
> SATA jest szybsze, nie mam zamiaru nikogo do tego przekonywac, nie
> tedy droga. Czytałem wszystko co dało sie przeczytac, i wszystkie
> testy pisały ze uzyskam co najwyzej 10% nie wiecej, itd itd itd....
> na poczatku roku 2004kupiłem naprawde dobry dysk ata 133, i mial 60
> czegostam w hdtachu izajebiste wahania wykresu, pod koniec roku 2004
> kupiłem najtansze dyski sata tej samej firmy, i mają w raidzie który
> przecież też nic nie daje 90 czegostam i wykres bardzo łagodny.
Kto i gdzie pisał, że RAID nic nie daje?
> Co mam teraz napisac? że temte labotarotia które badały dyski są do
> dupy? nie są , ale życie czesto tworzy takie warunki, w których
> okreslone urzadzenia działaja lekko inaczej.
> Tak czy inaczej, MÓJ komp na sata raid0 chodzi zajebiscie, nic innego
> nie zostało wymienione, chociaz teraz każde urzadzenie ma swoją
> tasme. DVD nagle nagrywają sie bez błędów, system wstaje szybciej,
> filmy z karty TV nie przerywaja...
> Nie chce tworzyc legend. testy sa dostepne na stronach www, a ja swoje
> zdanie, poparte stoperem, mam.
Ale Twoje zdanie poparte stoperem nic nie mówi o różnicach pomiędzy
interfejsami dysków, a tylko pomiędzy samymi dyskami. Dalej uważam, że
podawanie w jednym porównaniu wyników dotyczących PATA łącznie z
wynikami SATA - ale bez wyjaśnienia, jakie urządzenia były testowane -
było mocno mylące dla kogoś, kto Twoją wypowiedź czytał. Teraz, po Twoim
sprostowaniu, sprawa się wyjaśniła.
Ja także zauważyłem, że odstęp jednego roku oznacza bardzo duży postęp w
wydajności dysków, i to nieważne czy PATA, czy SATA :-). Po prostu
nowsze konstrukcje, przeważnie do tego z większą ilością cache, zawsze
będą szybsze. Gdybyś porównał teraz ze sobą dwa _identyczne_ dyski, to
pewnie sam byś doszedł do wniosku, że jednak te laboratoria miały
rację...
-- M. [MVP] "Use Google, stupid!" /odpowiadając zmień px na pl/Received on Wed Feb 9 22:15:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 09 Feb 2005 - 22:51:12 MET