Re: JAK TO WYTŁUMACZYĆ - mały test ATA i SATA

Użytkownik "Mariusz Wróblewski" <mariusz_wroblewski@o2.pl> napisał w
wiadomości news:cualte$so6$1@nemesis.news.tpi.pl
> Użytkownik "Piotrek" <brak@brak.pl> napisał w wiadomości
> news:cu8sm2$3gn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Mam do dyspozycji w tej chwili dwa dyski:
>> Maxtor 80GB ATA133 2MB CACHE
>> Seagate 80GB SATA 8MB CACHE
>
> Różnica między ATA i SATA jest rzeczywiście niezauważalna, tylko nie
> wiem czy zauważyłeś, ze Seagate ma więcej cache'u (8MB). Właśnie to
> zadecydowało o większej wydajności Seagate nad maxtorem, a nie, tak
> jak myślałeś interfejs

A oprócz tego warto byłoby sprawdzić oba dyski jakiś programem
testującym wydajność poza systemem. Może być przecież i tak, że ten dysk
SATA to po prostu nowsza, lepsza i _szybsza_ konstrukcja. Nie ma to
oczywiście nic wspólnego z jego interfejsem - dwa identyczne
kontrukcyjnie dyski różniące się wyłącznie interfejsem powinny dać
identyczne rezultaty w teście kopiowania plików.

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/