Re: dylemat [dzielnie partycji]

Autor: Maciek M <foto.amatorDOD_at_interia.pl>
Data: Fri 04 Feb 2005 - 14:56:20 MET
Message-ID: <ctvv84$8j7$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

McSwirus napisał(a):
> Stanisław>
>
>>>Zrobic druga partycje FAT 16 wielkosci 2GB na swap (czytaj plik wymiany)
>
>
> Maciek>
>
>>po co?? zeby glowica musiala cal czas skakac
>>z partycji systemowej na jakas inna wolniejsza?
>
>
> Maćku, widać że masz mierne doświadczenia z dyskami.
Nie wiem na jakiej podstawie tak sadzisz?

> FAT16 jest najszybszy z partycji obslugiwanych
> przez MS, potem jest NTFS a daaaaaaleko potem FAT32.
> FAT32 to najgorszy system plików z jakim się spotkałem.
Nie twierdze ze tak nie jest! Czy ja komus kazalem umieszczac plik
wymiany na partycji z FAT32?
Nie chodzilo mi o o system plikow tylko o osobna partycje na swap! Przy
twoim duzym doswiadczeniu z dyskami powinienes wiedziec to lepiej
odemnie ze wydajnosc dyskow spada wraz z oddalaniem sie od kranca
talerzy. Dlatego wlasnie partycje systemowa umieszcza sie na poczatku dysku.
Dodatkowo umieszczenie pliku swap na innej partycji niz system sprawi ze
glowica bedzie musiala wielokrotnie skakac podczas pracy miedzy partycja
systemowa a swap. Najlepej jest gdy plik wymiany jest na innym dysku.
Lepiej zadbac o to zeby plik wymiany nie byl pofragmentowany.
Oczywiscie nie sa to tylko moje wymysly ale sprawy znane i sprawdzone
podaczas testow.

-- 
Pozdrawiam, Maciek M.
GG: 4043660
Received on Fri Feb 4 15:00:31 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Feb 2005 - 15:51:09 MET