Re: czy LS50-A46Y mi wystarczy?

Użytkownik "[B7] Yarii" <yarii@ANTYSPAMKASUJTOb7net.pl> napisał w wiadomości
news:cttbhg$1dq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> made_myself napisał(a):
> >>w nowoczesnych komputerach to nie procesor stanowi barierę wydajności
> >>lecz pamięć masowa, podejrzewam ze nie odczuł byś różnicy nawet jeśli
> >>byś miał te 200MHz więcej,
>
> > Nieprawda. Jaki wpływ na obliczenia choćby w Seti@home ma np.
> > streamer ? Coś popłynąłeś chyba...
>
> chyba jednak w dobrym kierunku płynę,
>
> kto Ci używa desktopa TYLKO I WYŁĄCZNIE do SETI@home?

Czy ja coś mówiłem o "tylko i wyłącznie" ?

Chodzi mi o to, że w typowych zastosowaniach domowych na desktopie
problem wydajności pamięci masowej można w pewnym stopniu pominąć.
Standardowy dysk 7200rpm z 8mb cache'u spokojnie wystarczy.
Jakoś nie widzę domowego zastosowania, w którym to potrzebny by był długotrwały
odczyt
wielkiej ilości danych (które nie mieściłyby się potem w RAMie) i ich
długotrwałej obróbki.
Przeważnie jest to odczyt danych z dysku, a później ich obróbka korzystająca z
RAMu.

> myślę że raid z 2ch dysków 40GB przydałby się bardziej niż te 200MHz do
> typowych zastosowań domowych na desktopie

A ja myślę, że RAID w domowych warunkach, to tylko narażanie się na utratę
wszystkich
danych w przypadku awarii. Jeżeli system nie będzie swappował, to uważam, że np.
zastosowanie jakiegoś filtra w Photoshopie wykona się minimalnie szybciej
na tych 200MHz więcej. Aczkolwiek fakt, że byłaby to różnica słabo lub
niezauważalna.

Zgadzam się, że RAID przyspieszy otwieranie aplikacji, wczytywanie do nich
danych etc.
Natomiast kto w domu obrabia takie ilości danych, żeby zauważyć taki wzrost
wydajności ?

-- 
Pzdr
made_myself