> Sprawa jest drugiego rodzaju, jak intensywnie te dyski będą używane ???
> Jeśli chodzi o SCSI o których piszesz, to chyba właśnie do serwerów,
gdzie
> głowica gania non-stpo jak głupia w
> lewo i prawo.
Podejzewam ze w serverch mniej lata jak w kompie stacjonarnym biorac %
dyskow a to z prostej przyczyny Servery oparte na SCSI pracuja zawyczaj w
firmach gdzie kasa na sprzet jest z tej tego samego powodu ramu w serverkach
jest duzo a systemy robia bufory dyskowe i dysk nie musi wcale latac jak
glupi tylko od czasu do czasu sobie mignie pracowalem w firmie gdzie
serverow bylo ja wiem z 20 i wcale nie lataly jak glupie dyski raczej malo
bylo aktywnosci faktem jest ze w nocy SQL`e jak przychodzil pan Job to mialy
zgryz na godzine ale biorac pod uwage ciagly brak ramu w stacjach rooboczych
gdzie Plik wymiany byl uzywany non stop to chyba jednak zwykly komp lepiej
zyzywa dysk. A prawdziwa zaleta SCSI to sposob transprtowania danych i inne
jego zalty : Praca w RAID i wszystkich jego wariantach, podlaczenie 15
dyskow lub innych rzeczy do jednego kanalu kontorlera transmisja jednoczesna
z kilku urzadzen na tym samym kanale w IDE na jednej tasmie jak sa 2 dyski
to czyta lub zapisuje jeden nigdy 2 na raz w SCSI moga pracowac na raz
pozatym dyski scsi wystepuja do 15000 rpm, choc np. Raptory WDC maja
wydajnosc bliska lub nawet rowna SCSI a w RAID potrafia go przegonic choc
ich cena nie jest moze juz tak atrakcyjna jak "standardowych dyskow IDE lub
SATA" to i tak tansza. i nie oszukujmy sie pewnie mozna jeszcze znalezc
dyski 40 MB IDE ktore pracuja do dzis (znaczy sa sprawne) i to w zasadzie od
sztuki zalezy jak dlugo bedzie chodzil, nastepna prawda o elektornice
wiekszosc usterek elektorniki nastpuje podczas wlaczania i zdrowiej jest jak
chodzi to non-stop oczywiscie przy zachowaniu odpowiednich teperatur pracy.
-- Pozdrawiam BUNIEKReceived on Mon Nov 15 09:30:25 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Nov 2004 - 09:51:19 MET