Re: Monitory

Autor: Norbert <norbas_at_op.pl>
Data: Mon 08 Nov 2004 - 02:14:38 MET
Message-ID: <cmmhk1$9c6$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

W artykule news:1kfv6kmgwrhmp$.40p1jhlt2995$.dlg@40tude.net,
niejaki(a): lukas z adresu <lukasm6.wyt@no.spamu.wp.pl> napisał(a):

> jest to najtanszy nec (byly kiedys fajne 791 - zdecydowanie lepsze)
>
> wyglad i obudowa - duzy minus - nikomu sie nie podoba i te dziurki od
> gory wszedzie
> ekran nie wyglada na plaski - wrazenie jakby w srodku byl kineskop o
> pewnej krzywiznie a na zewnatrz szyba
> parametry OK w 1024x768@85
> moze to wina tego konkretnego monitora, a jest widoczne pewne rozmycie w
> jednym z naroznikow

Owszem najtanszy ale na pewno leprzy od jakiegos tam maga itp.
Co do wygladu , kwestia gustu a o gustach sie nie dyskutuje
W egzemplarzu ktory ja testowalem nie bylo zadnych rozmyc, moze trafiony
egzemplarz miales.

-- 
*************** NORBERT ********************* GG:1334053 ***************
*** P4-3GHz, 1GB-HYPERX, ABIT-IC7 MAX3 *** P3-1GHz, MSI-6337, 512SDR ***
*** HDD:IBM 45GB, SEAGATE 120GB i 80GB *** RADEON 9200 , QUANTUM 5GB ***
*** GFFX 5950U,CDRW LITEON,DVD-PIONEER *** CDRW LG8160B,ENLIGHT 250W *** 
Received on Mon Nov 8 02:20:26 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 Nov 2004 - 02:51:07 MET