Re: Radeon 9550 za słaby !?

Olo <maciej774@wp.pl> wrote:

> Czy ilosc 3D Markow zalezy tylko od grafiki, czy rowniez od innych
> podzespolow komputera?

            Jak najbardziej, choc grafika ma najwiekszy. Po przesiadce z KT133A+
PC133 na nForce2 Ultra PC3200 sync 400/400 na tym samym R9550 wynik w
3dmark2k1SE podskoczyl o ladne kilka tys punktow a nic poza plyta i
pamiecia nie bylo zmieniane.

> Czy DX ma wplyw na wynik?

            Raczej niewielki. Kolejne 3DMarki sa po prostu pisane pod rozne
wersje DX:
3dmark99 - DX6
3dmark2k - DX7
3dmark2k1 - DX8
3dmark2k3 - DX9
3dmark2k5 - nie testowalem ale pewnie po prsotu DX90c z P/V Shaderami 3.0
 
> Wydaje mi sie, ze moja karta troche malo uzyskala 3d Marks podczas
> testu. Radek 9550 128/128 wynik: 7720 bez podkrecenia na sterownikach
> Omegi przy r. 800/600 32bit

            Czyli 250c/400mem? To nie jest zly wynik.

PS:
Nie patrz na 3dmarki a na wydajnosc w zastoswoaniach do ktorych grafika jest
Ci potrzebna - czyt. pewnie w jakiejs ulubionej gierce bo inaczej 3dmarkami bys
sobie glowy nie zawracal.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1700 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y