Rafał Łukawski <rafalweb@lukawski.pl> napisał(a):
> Głos, czy dźwięk b. dobrze poddaje się kompresji. Czy to faktycznie
> istotnie podniosloby cene ? dekompresory (sprzętowe ?) są już b.
> powszechne - wszelkie odtwarzacze mp3, z kompresją - nie wiem.
>
> Ogólnie są takie rozwiązania, w zestawie można kupić słuchawki bluetooth
> wraz z różnymi trendowymi sport-odtwarzaczami-mp3 - np:
>
>
http://www.mrgadget.com.au/catalog/product_info.php/cPath/53/products_id/425
>
> Jeżeli się nie mylę, HP podpisało już umowę z Logitechem na produkcję
> takich słuchawek do iPAQ'ów, także technologia nie jest tu barierą,
> bardziej może cena, rynek zbytu i polityka... a cena nie jest tylko
> uzależniona od trudności technologicznych, ale i od popytu, czyli
> popularności odpowiednich podzespołów, etc. ;)
>
>
Tutaj nie chodzi o rodzaj kompresji stosowany przy zapisie na HD/CD, chodzi
o kompresje przesylanego sygnalu do sluchawek. Ze wzgledu na wolne lacze
sygnal musi byc maksymalnie spakowany. I to sluchawki musza dokonac
sprzetowej dekompresji odebranego sygnalu. Jezeli dodamy do tego mala moc
nadajnika bluetooth, to bledy transmisji wywolane odlegloscia i zewnetrznymi
zakloceniami wymagaja zastosowania bardzo dobrej korekcji bledow (eliminuje
to np. kodek MP3). W sumie nie najlepsza jakosc, a klopotow od groma.
Latwiej i taniej zrobic sluchawki z wlasnym nadajnikiem na USB, a bluetooth
zostawic dla printerow, myszy czy PDA.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Fri Oct 22 21:00:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Oct 2004 - 21:51:20 MET DST