Pafnucy <c-b@o2.pl> wrote:
> Popracuj najpierw na "globusie" a potem na płaskim mointorze:-)
> Komfort pracy na tym drugim w porównaniu z "globusem" jest wspaniały.
> Ja się kiedyś przez długie lata męczyłem na okrąłej piętnstce i po
> przesiadce na płaską siedemnastkę odczułem na prawdę ogromną poprawę.
Bleh, bez sensu takie porownania. Przesiadles sie ze starego, malego
i kipskiego monitora na nowy, wiekszy i pewnie z klasy sredniej wiec nic
dziwnego ze widzisz radykalna poprawe. Tyle tylko ze to nie jest porownanie
17" plaska vs 17" wypukla.
Co do tematu watku - w domu uzywam 17" Samsunga 750p - monitor z
2000 r. lekko wypukly ale porzadnej klasy. Porownujac ze wspolczesnymi
753/755DFX wole zdecydowanie obraz na moim 750p. Swego czasu porownywalem
jeszcze z plaskim 700IFT - ten byl bardzo podobny jakosciowo do tego 750p.
To jest subiektywne wrazenie. Aby porownac bezwzglednie trzebaby dysponowac
urzadzeniami do pomiaru zbieznosci w rogach itp.
-- MSI K7T Turbo2; ATB0 1700@2000+ 1,5V; 640MB PC133 RAM Inf/Spec;TTC-D5TB/4TC SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85 EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502 NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419YReceived on Fri Oct 1 12:30:20 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Oct 2004 - 12:51:01 MET DST