Re: Intel kontra AMD

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 24 Sep 2004 - 15:20:06 MET DST
Message-ID: <cj1e02.2a4.7@Hobby.od.18.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"GLide" <glide@WYTNIJterramail.pl> w
news:1arf9exgi0lqd.133zt5lecslmg.dlg@40tude.net napisał(a):

>> AMD swój PR wprowadził za czasów P4 bez HT, wtedy te oznaczenia miały sens,
>> wydajność była porównywalna. Ale od czasów kiedy Intel wprowadził HT
>> AMD nadal używa tego samego PR, który nijak nie ma się do wydajności
>> porównywalnej do P4 z HT.
> Tylko w pewenych zastosowaniach. Nie kazdy soft z tego super hiper HT
> korzysta. Jasne Krzywe studio i inne podobne, enkodowanie viedoe - czemu
> nie ale na codzien? (chyba ze ktos tylko tym zyje.....)

Mnie na codzień się jak najbardziej przydaje, no ale pewnie nie każdy
będzie potrzebował czy też potrafił wykorzystać w pełni z HT.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ]
[ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ] 
Received on Fri Sep 24 15:20:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Sep 2004 - 15:51:24 MET DST