Re: który duet wybrać?

Proces Tomasz <tomek@ravinet.one.pl> zwrócił błąd:
>> To wszystko jedno co weźmiesz jeśli chodzi o procesor. Jak ma być na
>> rok-dwa to ja bym wziął jednak AMD, ale niewielką przewagą głosów.
>> Jeśli ma być na lata... to żaden z nich. ;)
> Procesor można wymienić po 2 latach, ważne żeby nie trzeba było wymieniać
> płyty głównej za szybko :-)

Zauważ że już nie będzie szybszych procesorów dla płyty na nForce2 niż
obecnie dostępne. Z intelem nie jestem pewien, ale też raczej nie. Za dwa
lata będziesz mógł wstawić tylko używany albo leżakowany procesor. Kupując
obecnie zestaw trzeba się liczyć z tym, że następnym razem wymiana
procesora będzie się wiązała z wymianą płyty głównej, chyba że wymienisz za
kilka miesięcy.

> Na SATA też mi już nie zależy, bo się rozeznałem w temacie.
>
>> 3. Kto wymyślił że nie wykorzystasz pamięci 400MHz?? Ta płyta bardzo
>> często jest używana do podkręcania np. AthlonXP 2500@3200+, pamięć
>> wtedy jest ustawiana synchronicznie na 400 MHz. Można z niej wyciągnąć
>> wiele więcej, ale to zależy od pamięci a nie płyty.
> A jeśli płyta ma tylko 333 fsb jak ten soltek? Chyba, że chodziło o procek
> bo wtedy jeszcze miał to być xp 2000. Tak, pewnie chodziło o zbyt niską
> częstotliwośc magistrali procka.

Czy na pewno mówimy o tej samej płycie? Ja mam na myśli
http://sklep.benchmark.pl/pelny_5694.html
oraz
http://sklep.benchmark.pl/pelny_6210.html

Obie obsługują procesory z FSB efektywnym 400 MHz (np. AthlonXP 3200+ lub
podkręcony 2500+). Obie obsługują pamięci PC3200 (czyli 400 MHz). FSB można
podbić do 250 MHz (efektywnie 500 MHz), pamięć też, oczywiście procesor,
pamięć, zasilacz i chłodzenie musi na to pozwolić.

>> OK, tu zależy od innych elementów zestawu. IMO najważniejsza jest płyta
>> główna, monitor i zasilacz. Płyta ma być stabilna i wydajna. Zarówno Abit
>> jak i Soltek takie są. Jeśli będziesz podkręcał tego Celerona to musisz
>> kupić mocniejszy cooler.
> Z Celerona raczej zrezygnuję, a jeśli chodzi o płytę to chyba jednak
> zdecyduję się na EPOX 8RDA3l, jest prawie w tej samej cenie co SOLTEK a ma
> już te 400 mhz fsb, więc chyba jest bardziej przyszłościowy. Tylko coś tam
> na benchmarku się niektórzy żalili, że nie mogą zainstalować WIN98 na kompa
> z tą płytą, czy to mozliwe?

Epox jest fajny, ale na stronie benchmarka z Soltekiem jest błąd z tym FSB,
zresztą w szczegółowej specyfikacji jest OK. Sam zamawiałem i testowałem
zarówno z Epoxem jak i Soltekiem. Używam Solteka 75FRN2-RL, bo trochę
bardziej mi pasowała i ma dodatkowy kontroler IDE, jakoś mniej problemowo
się kręciło ale to był inny egzemplarz Bartona więc może to z jego powodu.
Poza tym Soltek ma lepsze zabezpieczenie przed przegrzaniem procesora,
możesz je ustawić na określoną temperaturę (min. 75°C max.100°C), niższą
niż jest zafiksowana w Epoksie (110°C). Poza tym róznią się szczegółami,
np. Epox ma tylko jednego COMa ale 4 USB z tyłu, a Soltek ma dwa COMy i 2
USB (plus przedłużka dla dwóch kolejnych do przedniego panela), w obu
płytach można mieć do 6 USB.

Nie instalowałem akurat win98 na kompach z chipsetem nForce2, nie wiem jak
to jest. Emulator pod winXP chodził dobrze ale to raczej ciekawostka.

W teście benchmarka nie mogą się zdecydować czy opisują Soltek 75FRN czy
75FRN2, część informacji na pewno nie jest poprawna jeśli ma to być
aktualnie sprzedawany 75FRN2. Nowe BIOSy umożliwiają znacznie więcej.

Pozdro,

-- 
Saiko Kila -- JID: saikokila@chrome.pl -- email: pomyśl! -- GG: 4088862
"Ciężki jest dobry. Na ciężkim możesz polegać. Jeśli nie zadziała zawsze
możesz nim gościa walnąć..."  (Snatch, 2000)