radarek wrote:
>>> system posiada wlasne mechanizmy optymalizacji zapisu
>> też tak myślałem, ale zauważyłem, że jak system się zatrzymuje na
>> wyciąganiu ze swapa (np. po wyjściu z gry) to dysk ostro hałasuje.
>> Czyli nie czyta ciągłych obszarów dysku, tylko wiele małych i
>> rozrzuconych.
> Nie wiadomo jak male sa to obszary, byc moze nie ma to znaczenia czy
> dysk ma cache 2MB czy 8MB. Halas nie oznacza ze obszary sa male (tzn
> mniejsze niz kilka MB)
OK. hałas jednak oznacza równoczesne lub naprzemienne czytanie z
rozrzuconych punktów dysku. jeśli cache ma się przydawać kiedykolwiek,
to właśnie wtedy!
>>> Rozstrzygniecie tego czy dodanie 6MB cache zwiekszy wydajnosc
>>> moze byc na drodze benchmarku, a nie teoretyzowania. Nad teoria
>>> mozna pomyslec juz bedzie mialo wynik :>, bo wtedy bedzie wiadomo
>>> co ma decydujacy wplyw - czy rozmiar programow w pamieci, czy
>>> moze czas dostepu dysku a moze wlasnie to 6MB cache.
> np. czas zamkniecia gry - jezeli uwazasz ze wtedy swap mocno pracuje
> to mozna w ten sposob sprawdzic czy to ma znaczenie testujac na
> dyskach z roznym cache. Benchmark musialby dotyczyc szczegolnego
> przypadku, ktory bylby spotykany w rzeczywistosci.
jakiś taki mało konkretny taki benchmark :) ale w sumie dużą różnicę by
się pewnie udało wychwycić
> Swoja droga ciekawe czy udaloby sie znalezc przypadek spowolnienia
> dzialania dysku z wiekszym cachem :D - w koncu teoretycznie to jest
> mozliwe, a bylby to dobry dowcip.
he he :) byłby!
Received on Thu Jul 8 21:45:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jul 2004 - 21:51:07 MET DST