Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 28 Mar 2004 - 16:56:09 MET DST
uncle wrote:
>
> mam taki problem, mianowicie za pare dni sbie qpie dysk 120gb i niebardzo
> wiem jak to cholerstwo podzielic
Tak, by Ci odpowiadało i było wygodnie.
Ja na przykład założyłem sobie jedną partycję 4 GB na system
(ext3fs) i drugą (na cały dysk, też ext3fs) na wszystkie dane.
Tak mi jest wygodnie i nie ma żadnych przeciwwskazań, by tak
nie było.
> jaka jest zalecana wielkosc pojedynczej partycji? kiedys slyszlaem ze to
> powinno byc max 12-14gb,i przy okazji chcialbym wiedziec dlaczego tak a nie
> inaczej
Jak wyżej. Wielkość jest dowolna w ramach ograniczeń
systemu plików.
> slyszalem takze ze przydaloby sie zxrobic osobna partycje na ta pamiec
> wirtualna windowsa, i ze ona ma byc w fat16 (niby najszybszy odczyt plikow),
> wielkosc jej ma byc 2x pamiec ram, czy ktos tak robi? i jaka to ma
> wydajnosc?
Obecnie nie gra już to aż takiej roli jak kiedyś. Można
sobie taką optymalizację podarować.
> 3. cyz jak zrobie partycje zalozmy 40gb to jaki to bedzie mialo efekt
> uboczny? pliki beda zajmowac fizycznie wiecej niz powinny? czy cos w tym
> stylu?
To zależy od systemu plików. Na takie partycje FAT się
już nie nadaje, a w innych systemach plików klastrowaniem
nie musisz się w zasadzie martwić.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:23 MET DST