Autor: Gabriel (geyb_at_polbox.com)
Data: Sat 27 Mar 2004 - 21:02:58 MET
Użytkownik Wiktor S. napisał:
>>Weź pod uwagę, że na CON nie ma _obrazu_
>
>
> miałem COM na myśli.
Nie szkodzi. Sądzę, że CON też nie ma obrazu. To też jest
wejście/wyjście. A to, że bodaj większość programów dla DOS używało
karty graficznej, a nie stin/stout, to już inny problem. M.in. dlatego
wolę brzydsze programy, ale używające standardowego CON. Kiedyś, gdy
więcej pisałem w pascalu robiłem ładne interfejsy obsługiwane myszką,
tryby graficzne itp. Ale po latach okazało się, że większość z tych
programów muszę przerobić, bo nie bardzo chcą działać np. w dosemu albo
właśnie przez konsolę zdalną przez sieć. Teraz rozumiem, w czym tkwi
siła brzydkich, ale jakże uniwersalnych programów pod un*x-ami.
G.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:01 MET DST