Autor: Ralf (KTOtrix_at_kochampolbox.com)
Data: Tue 23 Mar 2004 - 23:23:50 MET
> albo zaryzykować AMD 64 FX z płytą socket 940
> ale tu znowu zabija cena procka i pamięci ECC
Czemu akurat 64 FX, a nie 64 (nie znam sie na AMD
za bardzo) ?
> albo wstrzymać sie pół roku aż sie sprawy wyjaśnią
To jeszcze pol roku zeby wprowadzono cos nowego ?
> tak na prawde to nie ma nic przyszłościowego na 100%
> marketingowcy już zadbali oto aby kupować nowe co rok
W sumie racja. Obecnie w wielu przypadkach zmiana procesora,
to zmiana plyty (chyba, ze ktos robi update zegara w ramach
tej samej technologii).
Zalozmy, ze kupie sobie Athlona XP 3000+, czy cos takiego
(nie znam sie na AMD, wiec musze jeszcze zrobic rozeznanie).
Jak bede chcial update, to zmienie za pare lat plyte i procesor.
Ale moze choc inne czesci sie ostana nietkniete -- dysk, pamiec.
Chyba jednak racja, ze w dzisiejszych czasach nie ma pojecia
"przyszlosciowego wyboru", bo wszystko zmienia sie tak czesto,
ze trzeba od nowa budowac prawie caly komputer.
Kupie sobie Athlona XP 3000+ i tak pewnie predkosc mnie
zabije skoro od 7 lat siedze na Celeronie 300.
Ralf.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:59:27 MET DST