Autor: Ralf (KTOtrix_at_kochampolbox.com)
Data: Tue 23 Mar 2004 - 22:04:25 MET
Witam,
Mam starego Celerona 300 i postanowilem
zbudowac nowy komputer.
Komputera bede uzywal do:
- pracy w srodowisku graficznym w Linuksie,
- kompilacji kernela,
- tworzenia i kompilacji oprogramowania,
- ogladania filmow w DivX,
- sluchania muzyki mp3,
- pracy w Windows XP,
- PhotoShop,
- montazu filmow w Adobe Premiere,
- kompresji DivX,
- wypalania plyt DVD,
- serfowania w internecie,
- aplikacji biurowych.
Byc moze do tych zastosowan wystarczy jakis
niekoniecznie najnowoczesniejszy komputer (moze
poza obrobka grafiki i montazem filmow), ale
mysle przyszlosciowo. Mojego Celerona mam
od ok. 7 lat i chcialbym, aby nowy komputer
posluzyl ze 4 lata (a najlepiej, dluzej).
Interesuje mnie platforma przyszlosciowa.
Mysle tu o plycie glownej, do ktorej moznaby dokladac
nowsze procesory.
Nie chcialbym wpadkowac sie w technologie, ktora
za miesiac przestanie byc rozwijana.
Wydaje mi sie, ze gdybym wybral Athlona XP 3000, to
zamknalbym sobie droge upgrade`u plyty glownej do
nowego procesora.
Podobnie z Pentium -- nawet nie wiem czy juz wprowadzono
nowy socket, czy wciaz obecny jest stary, bez przyszlosci --
gdybym go wybral, to nie moglbym do plyty glownej za rok
wlozyc nowego procesora.
Chyba niestety na najnowszego Intela mnie nie stac (ok. 1000
za procesor to dla mnie ekstremalne maksimum) -- chyba, ze
jest juz jakis nowy socket z perspektywami, a kiepski procesor
dla tego socketa nie kosztuje kroci.
Dlatego zastanawiam sie nad Athlonem 64 (a moze 64 FX - jaka
jest roznica i przyszlosc 64 i 64 FX?).
Czy pojscie w Athlon 64 i plyte pod ten procesor, to dobry
wybor?
Moze polecacie inne rozwiazania?
Dziekuje za rady,
Ralf.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:59:26 MET DST