Autor: DeJotPe (thejotpe_at_potcza.oent.pl)
Data: Tue 23 Mar 2004 - 17:18:46 MET
Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:405f0317$1_at_news.home.net.pl...
> DeJotPe wrote:
> > Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
> > news:405de303$1_at_news.home.net.pl...
> >> DeJotPe wrote:
> >>> heh, 28 fps w 1024x768 full detail NFS:U na athlonie 1,7+ to za
> >>> mało?
> >>
> >> Tak, bo wiecej jest na tanszym gf4ti, wiesz moge wylaczyc funkcje
> >> dx9 i bede mial 70fps...
>
> nie grzebie sie po cytatach a tym bardziej w nich nie odpowiada
>
> Co do wydajnosci:
> http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad_kart_600_pln&jedna_strona=1 -
> tylko w przypadku intensywnego uzywania shaderow dx8 fx5600 podchodzi
pod
> gf4ti - a popatrz na test TR:aod - tam Ti ma 32 klatki, fx 25,5 a po
> wlaczeniu dx9 na 5600 mamy cale 9 klatek - nie wylaczysz efektow dx9 bo
ich
> nie wlaczysz - gra (w domysle wiekszszosc nowych gier z dx9) bedzie
chodzic
> z niegrywalna predkoscia przy dx9, albo jak to robi np. farcry samo
wylaczy
> dx9. Ti ma fizycznie wiekszy fillrate i bycmoze w przypadku super
> intensywnego korzystania z shaderow moze dostac od 5600, ale to tylko
> teoria - gry potwierdzaja wczesniejsze przypuszczenia. Gdyby rozmowa
> dotyczyla 5700u to mozna by dyskutowac - ale ty polecasz ludziom pakowac
sie
> w 5600?!
racja:) chyba ze komus zalezy na dx9
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:59:21 MET DST