Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Thu 18 Mar 2004 - 16:46:52 MET
"Zbigniew Sikora" <zs_at_hor.net.pl> w news:c3calb$20uv$1_at_news2.ipartners.pl
napisał(a):
> > A od kiedy jest PCI 3.0 ? Bo PCI 2.3 jest od 2002r.
>
> Więc może bardziej opisowo: slot jest długi - wygląda jak 64-bitowy, ale
Już PCI 2.1 był 64 bitowy.
PCI 2.0 - 1993r. (32 bitowy) - 0.12GB/s (przepustowość)
PCI 2.1 - 1994r. (64 bitowy) - 0.5GB/s
PCI 2.2 - 1999r. (64) - 0.5GB/s
PCI 2.3 - 2002r. (64) - 0.5GB/s
PCI X 1.0 - 1999r. (64) - 0.99GB/s
PCI X 2.0 - 2002r. (64) - 3.97GB/s
PCI X 3.0 - 2003r. (64) - 7.95GB/s
> jednocześnie posiada klucz, uniemożliwiający włożenie standardowej karty
> PCI. Wydedukowałem, że wynikać to może z niższego napięcia zasilania tej
> karty. Stąd dalszy wniosek, że mam do czynienia ze standardem PCI 3.0.
Nie ma czegoś takiego jak PCI 3.0, max to PCI 2.3.
Jest natomiast PCI X 3.0 z 2003r.
> Nawiasem mówiąc, szlag mnie trafia na idiotyczny zwyczaj nie dołączania do
> sprzedawanych komputerów pełnej specyfikacji produktu. W dokumentacji można
> znaleźć marketingowy bełkot w trzydziestu językach, ale istotnych informacji
> niema.
Mogę tylko powiedzieć, że PCI X 1.0, 2.0, 3.0, gwarantują pełną
kompatybilność sprzętową i programową z dotychczasowym standardem PCI.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 515/1015 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:58:30 MET DST