Autor: wytnij_to (black_grizzly_at_op.pl)
Data: Sat 13 Mar 2004 - 22:26:10 MET
W artykule news:c2squa$13$1_at_opal.futuro.pl,
niejaki(a): Marcin Madej z adresu <straits_no_spa+m_at_madnet.lub.pl>
napisał(a):
> Użytkownik "drill" <aaa_at_bbb.pl> napisał w wiadomości
> news:c2somf$bvd$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>> bierz tego Seagate - moje zdanie :D
>
> MAXTOR ma 3GB wiecej pojemności ;)
>
> ad2: 114473MB <ST3120026A> [232581/16/63] at ata1-master UDMA100
> ad3: 117246MB <Maxtor 6Y120P0> [238216/16/63] at ata1-slave UDMA133
> ad4: 117246MB <Maxtor 6Y120P0> [238216/16/63] at ata1-slave UDMA133
>
> Wszystkie z 8 MB cache. Wg. mnie lepiej pracuje Maxtor - mam go ponad
> rok juz. Barracude dopiero 3-ci miesiąc. Pozatym nie wiem czemu
> Barracude mi wykrywa na UDMA100 a nie 133 ;| Jeżeli chodzi o
> transfery - minimalnie wyższe z maxtora. Maxtor mniej sie grzeje też.
> ... ale to tylko moja obserwacje.
Jedynie Maxtor stosuje prawdziwe UDMA 133, a reszta ma tylko przejsciowki,
wiec jezeli zalezy Ci na wydajnosci do bierz Maxtorka
Pozdrawiam
-- [Michał Kania, WinXP Professional SP1a, LG Studioworks 775N 17' ] [Abit NF7-S, Athlon 2500_at_3200, Kingstone PC3200 2x256MB CL3] [HiS R9600 PRO 128MB, Lite-on 52/32/52, Lite-on LTD-166S 16x ] [MAXTOR 200GB SATA, Chieftec 360-202, Creative DTT 2200 5.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:56:51 MET DST