Autor: Wiesław Lubas (vieniu_at_math.put.poznan.pl)
Data: Wed 10 Mar 2004 - 12:21:57 MET
"tHe mRuWa" <mru_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:c2laoq.3vu9295.2_at_tHe.mRuWa...
>
> Wlasnie wiem, ale chcialbym miec kilka monitorow sposrod ktorych
> moglbym wybierac. I chyba sie jednak powoli przekonuje do wydania
> max 2,5k zl, tak wiec co w takim ukladzie. Sugerowac sie np. tym:
> http://www.benchmark.pl/sklep/top_10.html#panele17 i ich wyborem
> w postaci 'Belinea 101750'?
Hmm. nie znam tego monitorka, ale ranking ten ma ta wade, ze przygotowuje go
sprzedawca tych monitorow. Nawet jesli wezmiesz pod uwage, ze sa to
najlepiej sprzedajace sie monitory, to nie masz pewnosci ze odbiorcy
dokonali wlasciwych wyborow.
> Czy czas reakcji na poziomie 25ms jest wystarczajacy,
> a kontrast 450:1, 500:1 rowniez jest wystarczajacy?
> Na co jeszcze zwrocic uwage?
Czas reakcji na poziomie 30ms, o ile jest zmierzony uczciwie jest
wystarczajacy.
25ms jest rewelacyjny.
Kontrast IMO rzedu 350:1 tez jest satysfakcjonujacy. Jesli bedzie wiekszy, i
tak go zmniejszysz.
> A co do uzywanych LCD to rowniez co sie w nich glownie zuzywa
> i na co zwrocic swoja uwage?
Za duzo to nie ma sie co zuzywac.
Piksele - ale na to kazdy zwraca uwage.
I lampy podswietlajace (warto zwracac uwage na rownomiernosc podswietlenia,
bo kiepska potrafi mocno wk..ac).
Powodzenia
WL
PS. Ja (nieobiektywnie) rekomenduje NECa (bo mam i jest super,zwlaszcza
wiernosc oddania kolorow) i EIZO (uzywa tego uczelnia i sa swietne, moim
zdaniem warte swojej ceny).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:55:39 MET DST