Autor: Michał Stępień (prezi77_at_o2.pl)
Data: Tue 09 Mar 2004 - 00:01:59 MET
von_Kowal <von_Kowal_at_poczta.usuń_to.onet.pl> wrote:
> Tak sobie to czytam .... to nie moze byc RAID 0 tylko wolumin łaczony JBOD
> .. czyli sklejenie obu dysków razem .... Transfery 10 Mb/ s to zenada nawet
> jak na Baracudy które do RAIDA się nie nadaja i na płyty na VIA na których
> tez to nie chodzi najlepiej ... No coz ale koleś sie uparł ... niech sobie
> myśli co chce do prawdziwego RAID potrzeba 2 identycznych dysków .. jeżeli
> nie są identyczne to da się skonfigorawać tylko tyle miejsca na drugim dysku
> ile ma ten mniejszy w przypadku 30 i 40 Gb będzie to 30 + 30 = 60 GB
> zostaje 10 GB nie przydzielonego miejsca ... które mozna przyporządkowac na
> zwykła partycje pod niektórymi systemami np Win 2000 zobaczy to wolne
> miejsce i można je przyporządkowac na zwykła partycję . Nie można utoorzyć
> Stripe 30 + 40 ze względu na niesymetryczną geometrie takiej macieży ( gdzie
> spaskować brakujące 10 GB ???). kwestia zastosowania dwoch roznych dysków
> powdouje duzy spadek wydajności ( czasami moze go wywołać nawet różnica
> firmware ). U mnie 4 X WD Caviar 80 GB 8 MB RAID 0 transfer wynosi w trybie
> burst ok 92 MB/s na kontrolerze HPT 372 plyta Abit KD7 RAID to jest
> zdecydowanie więcej niż u kolegi gdzie powinno sie to kształtować na
> poziomie 50 - 60 MB/s przy kontrolerze ATA 66 RAID ( dwa dyski są juz w
> stanie przypchać pasmo)
> 10 GB to jest 5 - 6 razymniej niz byc powinno ... pojedynczy dysk w ATA 33
> będzie sporo szybszy ..coś jest z tym nie tak ... Pytanie czy to jest RAID
> czy koledze się tylko wydaje ??
>
ale kolega wie, że mówimy o raidzie softwarowym?
zostało to już powiedziane.
-- * Można być wolnym ale czasem wymaga to większego wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności. (mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:54:57 MET DST