Re: nowy procek czy ram?

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 07 Mar 2004 - 16:11:49 MET

• Następna wiadomość: Gabriel: "Re: pytanie laika - dvd i TV"
• Poprzednia wiadomość: marcus075: "Re: usb 1.0 a usb 2.0"
• W odpowiedzi na: wytnij_to: "Re: nowy procek czy ram?"
• Następna w wątku: Krzysiek Szczepanek: "Re: nowy procek czy ram?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Michał Kania" <black_grizzly(wytnij_to)@op.pl> w
news:c2fcp8$iau$1_at_news.onet.pl napisał(a):

> Od razu odradzam ci FX 5600. Znam kilka osob, ktore to kupily, a potem
> bardzo zalowaly (mala wydajnosc i jakosc obrazu).

Ale mowa o FX5600UII ! A on jest wydajniejszy od R9500Pro.
FX5600 ma wydajność GF4Ti4200 czyli słabszy od R9500.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 525/1025 & SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Gabriel: "Re: pytanie laika - dvd i TV"
• Poprzednia wiadomość: marcus075: "Re: usb 1.0 a usb 2.0"
• W odpowiedzi na: wytnij_to: "Re: nowy procek czy ram?"
• Następna w wątku: Krzysiek Szczepanek: "Re: nowy procek czy ram?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:54:26 MET DST