Re: jaka plyta glowna i zasilacz

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Thu 04 Mar 2004 - 17:59:03 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: grafika 64MB -> p 210, 49 RAM"
• Poprzednia wiadomość: Artur Czeczko: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• W odpowiedzi na: Artur Czeczko: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• Następna w wątku: Rafał Bartoszak: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Artur Czeczko napisał:

> > Bo w testach DF wypadaja dużo lepiej. Bywa tak, że na SF komp chodzi
> > niestabilnie a na DF już nie ma problemu. Warto dopłacić 30 zł...
>
> Jak to na SF kom chodzi niestabilnie? Jak na mój gust
> oznacza to upadek marki... Ech, szkoda...

Chodzi o to, że jak włożysz do komputera np. GF 5950, procesor P4
3.2EE, 3 dyski, 2 napędy CD/DVD/CDRW, 5 wentyli to chieftec 360W SF
pewnie już sobie nie bedzie radził, a DF jeszcze to udźwignie.
Rzeczywista wydajność DF jest wyższa niż SF...

-- 
# Łukasz Ledóchowski 
# lukled_at_tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200
# WD 40GB 8MB | 7200.7 40GB 2MB | Radeon 9500_at_PRO | Chieftec 360W

• Następna wiadomość: Sander: "Re: grafika 64MB -> p 210, 49 RAM"
• Poprzednia wiadomość: Artur Czeczko: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• W odpowiedzi na: Artur Czeczko: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• Następna w wątku: Rafał Bartoszak: "Re: jaka plyta glowna i zasilacz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:51 MET DST